USD/ARS 1.545,00 -0,17%USD/BOB 11,81 +0,40%USD/BRL 5,50 +0,84%USD/CLP 975,74 +1,12%USD/COP 3.234,59 +0,22%USD/CRC 448,27 +1,89%USD/GTQ 7,64 +3,24%USD/HNL 26,88 +3,25%USD/MXN 18,63 +0,11%USD/NIO 36,62 +2,77%USD/PYG 6.358,47 +8,23%USD/PEN 3,44 +2,76%USD/DOP 60,59 +0,48%USD/UYU 40,31 +3,48%USD/VES 893,88 +0,56% S&P 500 7.400,74 +0,64%Nasdaq 24.650 +1,38%Dow Jones 51.450 -0,14%Bovespa 168.265 +1,25%IPC México 71.281 +0,27% Soja 1.194,50 +1,14%Brent 98,37 +0,08%Oro 4.073,90 -0,96%Cobre 6,26 +0,16%Bitcoin 75.636 -0,40%
Otra Opinión

viernes 6 de noviembre de 2026Noticias de Argentina y de la región

Actualidad

Mendoza: hallan restos de un bebé que su madre busca desde 1986 y esperan el ADN

Peritos federales encontraron restos de un recién nacido en una cripta del cementerio capitalino junto a una chapita idéntica a la que conserva la mujer. El caso podría convertirse en un Juicio por la Verdad.

6 de noviembre, 15:50 · Redactada y verificada por IA

Obelisco de Buenos Aires, imagen de archivo. Foto: Green Mostaza (CC BY 4.0, recortada).

Una mujer de Mendoza que desde hace cuatro décadas sostiene que le sustrajeron a su hijo recién nacido en el hospital público Luis Lagomaggiore podría estar cerca de conocer qué pasó con él. El jueves 5 de noviembre, peritos de la Justicia federal hallaron restos óseos de un recién nacido en la cripta 16 del cementerio de la Ciudad de Mendoza, y entre ellos apareció una chapita idéntica a la que ella guardó desde el parto.

Según informaron Clarín y La Nación, la madre reconoció ese objeto. Sin embargo, la confirmación de identidad depende todavía de un estudio de ADN, cuyos resultados ella espera. "Mi corazón me dice que sí es mi hijo", dijo en una entrevista con Clarín, donde también describió la jornada como "muy dura" pero cargada de esperanza tras años de búsqueda.

La mujer, que hoy tiene 61 años, es viuda y pidió reservar su identidad, contó que en 1986 tenía 21 años y cursaba un embarazo de riesgo, con hemorragias desde el segundo mes y largas internaciones. Entre las semanas 28 y 30 de gestación la derivaron al Lagomaggiore, la principal maternidad pública de la provincia, porque en el centro donde estaba no había incubadoras. Relató que, apenas nació el bebé, una médica se lo llevó corriendo tras decirle que era varón, y que nunca volvió a verlo. Más tarde, otra profesional le dijo a los gritos que el niño había muerto. No le explicaron las causas, no le mostraron el cuerpo ni le permitieron sepultarlo; según la denuncia, le indicaron que quedaría "para su estudio".

Hasta hace unos 20 años, en los hospitales mendocinos se identificaba a madre e hijo con chapitas de igual número atadas con un lazo. La mujer conservó la suya, junto con el nombre que había elegido para el niño, que luego encontró en los papeles oficiales.

Esos documentos son clave en la causa. De acuerdo con sus abogados, el acta de nacimiento y la de defunción tienen asignado un mismo número de documento, aunque los horarios que figuran no coinciden: uno registra la muerte a las 20 del 3 de febrero de 1986 y otro ubica el nacimiento a las 23.05, de modo que el niño aparece fallecido antes de nacer. Hay además una discrepancia en las fuentes: Clarín y La Nación sitúan el parto en septiembre de 1986, mientras que la fecha que consta en uno de los certificados es de febrero de ese año.

La mujer primero recurrió a la Justicia provincial, donde el expediente terminó archivado. Hace unos dos años retomó la búsqueda tras escuchar un informe de radio Nihuil sobre bebés desaparecidos en maternidades durante la democracia y, por consejo de un abogado del área de Derechos Humanos del gobierno provincial, llevó el caso al fuero federal como posible desaparición de persona. La representan Enoc Ortiz, Carlos Varela Álvarez y Milagro Baztan. También aportó su muestra genética al Banco de Huellas Genéticas de Mendoza.

La Justicia federal aceptó la causa en agosto de 2025. Instruye el expediente Fernando Alcaraz, fiscal del Área de Transición de la Fiscalía Federal mendocina, y la excavación en las criptas 15 y 16 la ordenó el juez Marcelo Garnica, del Juzgado Federal 3. En su dictamen inicial, el fiscal planteó que los hechos podrían constituir sustracción y ocultamiento de un menor, alteración del estado civil y falsedad ideológica de documento público.

Ahora el juez deberá definir cómo sigue la pesquisa, que buscará reconstruir el recorrido del bebé hasta la cripta y pondrá la lupa sobre autoridades, médicos y empleados del hospital en los años ochenta. El expediente ya abarca la desaparición de otros niños en ese centro en la misma época, y existen más denuncias por hechos ocurridos entre 1980 y 1990.

Un punto central será si los delitos prescribieron. Aun así, los abogados apuntan a un Juicio por la Verdad, un proceso que permite esclarecer los hechos y reparar a las víctimas sin imponer penas de prisión. Según los letrados, sería el primero de ese tipo en Mendoza por un caso ocurrido en democracia.

Compartir por WhatsApp

Fuentes